Cariblog

Je viens de lire ça sur une dépêche de Yahoo :

L’audition du juge Burgaud sera retransmise en direct sur TF1 et France-2
PARIS (AP) – L’audition du juge Fabrice Burgaud devant la commission d’enquête parlementaire sur l’erreur judiciaire d’Outreau sera retransmise en direct le mercredi 8 février après-midi sur TF1 et France-2, a-t-on appris jeudi auprès des deux grandes chaînes hertziennes.

« La politique de la chaîne est de diffuser tous les événements importants », a justifié Arlette Chabot, directrice de l’information de France-2

Que quelqu’un m’explique ce qu’était la comparution des acquittés pour ne pas justifier de retransmission sur les chaînes hertziennes.

Réponse : on ne va pas manquer le bateau de l’audimat une seconde fois tout de même. Une mise à mort en direct, et d’un juge en plus, faudrait quand même pas manquer ça.

Live on TV you can watch them die The Box, 1982

Comme vous venez de vous en rendre compte, mon blog a changé de tête.

Moins par souci d’esthétisme que par une envie d’avoir plus de contrôle sur certaines fonctionalités que ne m’offrait pas Blogger, j’ai enfin sauté le pas et créé mon propre blog, tout à fait autonome.

J’ai choisi DotClear après une visite du site de Me Eolas. Mon choix initial était WordPress, mais le choix de webserver de mon hébergeur ne me permet pas de l’utiliser correctement.

Je vous demanderai donc un peu de compréhension pour les prochaines semaines que nécessitera la transition vers ce nouveau blog.

Il y a quelques temps, j’ai failli réagir d’un coup de sang à un billet de Me Eolas intitulé « Faut-il être outré par Outreau ? » et qui parlait de l’affaire d’Outreau.

J’ai laissé passer (c’est pas comme si j’avais le lectorat de Me E). J’y revient aujourd’hui parce que son dernier billet, Où l’on reparle enfin d’Outreau, a mis en lumière une des critiques que j’ai envers les avocats qui ont participés à cette affaire.

En voici un extrait :

« Et la question qui m’obsède car je n’en trouve pas la réponse certaine, c’est : eussè-je été l’avocat d’un des innocents, aurais-je fait mieux ? Aurais-je réussi à fissurer le mur de conviction qui enserrait le juge d’instruction, le juge des libertés et de la détention, les conseillers de la chambre de l’instruction ? Et puis surtout, surtout : aurais-je moi-même eu la lucidité de croire en l’innocence de mon client et d’en tirer la force de me battre quatre années durant ?

Ne pouvant, en mon âme et conscience, répondre oui à aucune de ces questions, je m’interdis la position facile de l’accusateur public, si tentante pour ceux qui n’ont pas la conscience tranquille. »

Lors de cette affaire, les avocats qui étaient supposé défendre les accusés étaient, pour la plupart, aux abonnés absents. Peut-être qu’ils répondaient « Non » à une ou plusieurs des questions de Me E…

Au moins, bravo pour son humilité.

J’aime bien lire le « Canard Enchaîné ». J’y trouve un angle à l’actualité qui me plait bien. J’ai eu longtemps des réticences à lire le « Canard » car je trouvait la critique un peu trop systématique et parfois dogmatique. Mais l’envie de sourire à la lecture de leur vue de l’actualité a remportée.

Par exemple, l’article qui suit montre les limites de la critique systématique.

Quand on en a trop l’habitude…

« Des stats qui se tâtent
OBJECTIF atteint : le nombre de tués sur la route est passé sous la barre de 5000! Le gouvernement a réussi son pari, et Dominique Perben … s’en est publiquement réjoui … Sauf que ce chiffre est bidon.

Depuis ce 1er janvier, la France vient en effet de s’aligner sur l’Europe en acceptant de comptabiliser dans les statistiques routières les personnes décédées dans un délai de 30 jours après un accident – au lieu de 6 jours jusqu’ici…Ce qui donnera un chiffre tournant autour de 5340 morts. L’objectif est donc loin d’être atteint. Le gouvernement a perdu son pari. Comme d’habitude Perben s’est planté.

Encore un accident qui ne figurera pas dans les statistiques… »

Ce qu’ils oublient de mentionner, c’est qu’à l’époque, la cible de moins de 5000 morts n’a pas été définie avec la nouvelle façon de comptabiliser les morts à + de 30 jours mais bien à + 6 jours comme ce l’était avant.

Ils sont pourtant prompt à remarquer ce genre de pirouette chez les autres. Pour une fois, ce sont eux qui usent de la cabriole pour faire des bons mots.

Il y avait ça aussi :

Faut pas le dire…

Confidence de Sarko à des internautes qui l’interrogeaient en direct (« Le Point », 5/1) : « Le pouvoir, c’est quelque chose qui m’a toujours intéressé.  » Ca alors, qui l’eût cru ?

Il semble que, soit les termes blog ou Poscast soit inconnus aux rédacteurs du CE, soit ils ont pris une attention toute particulière à éviter les mots qui fâchent dans les rédactions ces jours-ci.

Mais bon, la satyre a ses limites. Faut quand même pas mordre la main qui nous nourrit…

Je pensais à cela tout à l’heure en préparant le repas : la première fois que j’ai eu accès à un Macintosh (un Mac pour les petits), Loïc LeMeur avait 3 ans…

Un Mac 128 Ko (oui oui, Ko) à l’époque. Deux ans après, j’ai eu mon propre Mac 512 Ko (Loïc etait entré en maternelle je crois). Il m’a fait l’université où j’étais à peu près le seul à pouvoir ajouter des graphiques à mes rapports de laboratoire et surtout, les imprimer.

Puis Loïc a grandi. Et moi j’ai commencé à bosser; sur des Vax à l’époque. Puis j’ai laissé le Mac derrière. J’avais une VT420 à la maison, branchée sur un modem pour me permettre de me connecter au serveur VMS qui abritait les conférences de discussion de DECUS (Digital Equipment Corporation User Society) et celles nécessaires à l’élaboration du symposium DECUS à Montréal. C’était en 1993 et le terme Internet ne représentait alors que le I d’un protocol réseau.

Je me suis depuis de plus en plus éloigné de cette architecture et des gens qui l’entourent. Eux n’ont pas changé. Le père d’un copain de ma fille (il a 5 ans)(le copain, pas le père) est un de ces « Mac Fanatics » qui dorment en rêvant à Steve, en se réveillant en pensant à Steve, vous connaissez la suite.

Hier, Steve a annoncé l’arrivée des nouveaux Mac avec des puces Intel. Je suis certain qu’ils ne vont pas changer et trouver la façon de dire que leurs ennemis d’hier sont maintenant la meilleure chose qui a pu leur arriver.

Tout ça pour se sentir un peu différent, avoir l’impression que l’on détient la vérité. Retournez voir la télé, vous apprendrez tout :

« La vérité est ailleurs »

Je me doutais bien que, malgré des commentaires passagers et légèrement désobligeant, la lecture du blog padawan.info m’amènerait des choses intéressantes.

Dans « Podcast et marketing« , FN (désolé pour l’acronyme déjà un peu connu) résume très bien ce que je pense des podcasts, en ce moment.

Je ‘regarde’ le blog de Le Meur depuis un moment et je suis tout près d’abandonner. Sur mon aggrégateur RSS, aujourd’hui, il y avait une pub. J’ai pas besoin de ça.

Y’a bien le podcast de pointblog.com qui fournit une information intéressante et d’un angle différent des média standard. Mais quand j’écoute le podcast de ZDNET, réalisé avec la même voix que celui de pointblog.com, j’ai un peu de difficulté à faire la différence.

Finalement, les films de vacances, Bloic l’a déjà fait, il y a une ou deux semaines en nous montrant une piste de ski. Comme quoi « rien ne se perd, rien ne se crée ».

En lisant la compte-rendu du déjeuner des bloggers avec RDDV et surtout les commentaires qui ont suivi, je me suis dit que les forums, les blogs c’était bien, mais que ça donnait parvoir la parole à ceux qui devraient parfois apprendre à se taire.

Je vois aussi le même comportement sur les commentaires du blog de la CFTC, les commentaires anonymes de mes collègues. C’est encore pire là-bas, car les commentaires sont anonymes et donc aucune façon de savoir qui se cache derrière, un Troll ou ce genre de truc.

Enfin, faut bien vivre avec sa démocratie, peu importe la tête qu’elle a. C’est toujours mieux que le fachisme.

Encore une fois, c’est padawan.fr qui me fait réagir.

Les citations de Me Eolas, ce coup ci. Comme si c’était Audiard, le mec. Il faut avouer que je connaissais son blog avant, qu’il a une position intéressante, que les ciatations sont juteuses. Mais honnêtement, ça fait un peu « petite clique d’initiés » ce genre de billet.

Mais bon, « le mérite ne va pas au nombre des années ». Quand j’ai entendu parler des blogs, ça devait être autour de 2003. J’avais installé B2 et je m’en servais pour prendre des notes en interne. Pour les jeunes, B2 était développé par un corse (je crois) qui a laissé le code devenir WordPress. Mais bon, j’étais occupé ailleurs. Et après, on se retrouve devant un petit groupe d’habitués qui vivent leur 5 minutes de gloire. C’est bien pour eux.

En attendant, j’ai choisi de devenir expert Linux. Ca m’a plutôt bien réussi mais ça reste un peu anonyme. Pourtant, je m’éclate bien dans mon travail. J’espère seulement que lui ne va pas m’éclater et me mettre dans les 886 licensiés. Enfin on verra…

En attendant, on voit passer les modes, les étoiles de ces modes (les Loïc, Me Eolas, Padawan & co) qui profitent de leur moment de gloire en attendant de devenir les Herbert Léonard du web…

Bon. F. Nonnenmacher nous convie à une lecture attentive et détaillée des statistiques de son blog.

Pas que ce soit intéressant, mis à part une quelconque auto-gratification de savoir qu’il y a tant et tant de personnes qui ont visité son blog…

« Euh, j’en suis à 19 O36 visites sur mon site ». Ben quoi, il est en ligne depuis 1998 le site en question. A l’époque, blog c’était une faute d’orthographe. Donc j’ai seulement à migrer mon compteur sur mon blog « et voilà », je deviens une figure de la blogosphère française…

Soyez sérieux messieurs, on attend un peu plus de vous que la lecture des logs de votre serveur httpd.

Voici un ‘brut de décoffrage’ de ma petite balade sur les quais de Trouville, il y a de cela quelques jours.