Pour qui je voteraiS

L’élimination de la ribambelle de pseudo-candidats, les seuzes qui sont là pour faire valoir _LEUR_ opinion, est triviale. Comme leur présence d’ailleurs. Mais là, c’est le nord-américain qui parle. Celui habitué au bipartisme viscéral, au mode anglo-saxon.

Il ne reste que le trio de tête.

Je ne pourrais pas voter pour Royal. Ou sinon, juste pour pouvoir la voir se dévoiler, se montrer sous son vrai jour. Elle me semble trop créée de toute pièce par elle-même, trop prête à l’emploi. Dans tous les cas, je ne pourrais voter pour ceux qui ont fait croire aux français que les 35 heures leurs amènerais du travail.

Il reste les mecs. Bayrou est un cas de conscience. Mince, peu convaincant, à la remorque de l’opposition des autres. Quelques idées, un peu orphelines d’un vrai programme. Il n’a le mérite que d’être au centre.

Puis Sarkozy. Je ne peux m’empêcher de douter de ce mec. J’ai trop vu de politiques pendant les années actives de mon père pour ne pas savoir ce que peut promouvoir le désir politique. Jusqu’où on peut aller pour pouvoir imposer son idée de ce que les autres ont besoin. Sarkozy me semble avoir une idée trop arrêtée sur tout. Il me semble transporter un tas de petits sacs dans lesquels on y met en vrac, les problème pour lesquels on a déjà imaginé des solutions. Une grosse machine, bien des blocs tout faits.

Quand je regarde autour, les “de gauche” sont convaincu par Ségolène. Les “de droite”, n’en ont que pour Nicolas. Beaucoup d’autres sont à ce demander s’ils oseront le François qu’ils aimerait tant, même s’il n’y a que le François qu’il reste.

Si j’étais français, je voterais probablement pour Bayrou. Surement pas pour ce qu’il avance comme idée, filet trop mince, mais pour l’imbroglio politique qu’il pourrait créer et qui serait peut-être bénéfique pour la France.

On verra bien dimanche

3 Comments

  1. Popeye dit :

    Pas top le choix politique…La consolation c’est qu’ailleurs ce n’est pas beaucoup mieux. Ne dit on pas que la democratie est la moins pire des systemes?

  2. Popeye dit :

    Je suis perplexe sur ces méthodes de campagne; est ce la politique à l’américaine? En tout cas il n’y a pas 50% des programmes réalistes et réalisables avec des engagement fumeux comme travailler plus pour gagner plus ou réduire de 50% l’énergie nucléaire alors que l’objectif numéro un est de réduire les énergies fossiles. On peut aussi rigoler lorsque Sarkozy fait une liste incroyable de mesure comme une TVA sociale puis une TVA carbone alors que cela se joue au niveau européen et que techniquement irréalisable et pénalisant pour les petits revenus.
    Si mes souvenirs sont bons, Sarkozy avait même très peu soutenu le oui à la constitution européenne.
    Le point positif de Mme Royal est de mettre 50% de proportionnelle à l’assemblée nationnale et la supression du 49-3 et oh surprise voila que Mr Sarkozy commence à dire que peut etre il mettra un peu de proportionnelle! C’est vraiment n’importe quoi.

  3. Caribou dit :

    Plutôt d’accord avec toi, pas top le choix. Surtout depuis que je vois le marchandage de votes qui ressemble plus à un souk nord-africain qu’à un comportement républicain. Et c’est pas pour être méchant avec les nord-africain, un souk en Tunisie c’est tout ce qu’il y a de plus naturel. En politique française ça fait désordre. Ils sont apparemment en train d’ “off-shorer” la politique française comme le support technique 😉 Mon seul problème, c’est que je suis totalement allergique à Mme Royal.

Leave a Reply to Popeye